Dr. Pedro Secchin | CRM SP: 195965 | RQE: 73850

HomeDúvidas dos PacientesTratamento FacialBioestimulador ou ultrassom microfocado: qual escolher para a flacidez facial?

Bioestimulador ou ultrassom microfocado: qual escolher para a flacidez facial?

Quando o contorno do rosto perde definição, é comum procurar o melhor procedimento para flacidez. A dúvida entre bioestimulador e ultrassom faz sentido, mas a resposta depende de entender quais tecidos estão envolvidos.

Por que o rosto parece menos firme?

A pele pode perder firmeza, a gordura pode diminuir ou mudar de distribuição, frouxidão dos ligamentos e perda de estrutura óssea. Um sulco mais evidente, por exemplo, não significa necessariamente que falte apenas colágeno.

Na consulta, o exame do rosto em repouso e em movimento ajuda a separar flacidez da pele, perda de volume e alterações mais profundas.

O que faz o bioestimulador?

Produtos como ácido poli-L-láctico e hidroxiapatita de cálcio são injetados em planos e regiões selecionados. Eles promovem uma resposta tecidual que pode favorecer a produção de colágeno  e elastina, “engrossando” a pele. A escolha do produto e de sua preparação influencia o comportamento no tecido.

A melhora se desenvolve progressivamente. O tratamento pode ser considerado para determinadas alterações de firmeza e qualidade da pele, respeitando as regiões apropriadas.

O que faz o ultrassom microfocado?

O aparelho concentra energia em profundidades planejadas, produzindo pontos de aquecimento e desencadeando remodelação tecidual. Pode ser indicado para flacidez leve a moderada em pacientes selecionados. Os principais benefícios são: redução da papada, melhora do contorno facial e arqueamento da sobrancelha (além de firmeza de pele quando aplicado em outras partes do corpo).

Fazer os dois é melhor?

A associação pode ser útil quando existem objetivos complementares, mas não é obrigatória. Mais procedimentos não significam necessariamente mais benefício. O plano deve explicar o que cada etapa pretende melhorar e como será acompanhada. Posso dizer pela minha experiência clínica que na maioria das vezes associar os dois procedimentos o resultado é melhor e o paciente fica mais satisfeito.

A melhor escolha é aquela que corresponde à causa da sua queixa e oferece uma expectativa realista de melhora.

Para avaliar as opções adequadas ao seu caso, agende uma consulta dermatológica.

Dr. Pedro Secchin — Dermatologista | CRM-SP 195965 | RQE 73850

Referências

Microfocused Ultrasound With Visualization (MFU-V) Effectiveness and Safety: A Systematic Review and Meta-Analysis

Global Consensus Guidelines for the Injection of Diluted and Hyperdiluted Calcium Hydroxylapatite for Skin Tightening

Comprehensive Systematic Review of Poly-L-lactic Acid in Facial Clinical Application

Fill the form

Drop us a line

Fill in this form or send us an e-mail with your inquiry.

Or come visit us at:

301 Howard St. #600
San Francisco, CA 94105